Transparenz wird in der \u00f6ffentlichen Diskussion leider viel zu oft auf ihre Funktion zur Korruptionsbek\u00e4mpfung reduziert.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich hilft Transparenz dabei, Korruption oder andere Formen unerw\u00fcnschter Geheimabsprachen zu verhindern oder aufzudecken. Das ist aber nicht ihr einziger Zweck. Eine alleinige Begr\u00fcndung von Transparenz mit der Bek\u00e4mpfung von Korruption kann ihr sogar schaden, dann n\u00e4mlich, wenn Forderungen nach Transparenz von handelnden Personen als Form von \u00dcberwachung und als ein Ausdruck von pers\u00f6nlichem Misstrauen empfunden werden.<\/p>\n
Bei Forderungen nach Transparenz sollten deswegen auch immer ihre weiteren Vorteile betont werden:<\/p>\n
Einer der beiden gro\u00dfen Vorteile des Internets (neben der M\u00f6glichkeit zur Kommunikation) ist die F\u00fclle an Informationen, auf die man als Nutzer sofortigen Zugriff hat. Egal was wir als Menschen tun, wir sind immer auf Informationen angewiesen. Die M\u00f6glichkeit, bei Bedarf sofort notwendige Informationen zu finden, macht unser Leben sehr viel reicher.<\/p>\n
Wer aus diesem Schatz an Informationen sch\u00f6pft, ist auch in der Verantwortung, seinen Teil dazu beizutragen. Ich sehe es also als eine moralische Verpflichtung an, Informationen, auf die man Zugriff hat (solange keinen Gr\u00fcnde explizit dagegen sprechen) zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n
Oftmals helfen Informationen bei der Beantwortung von Fragestellungen auf eine Art und Weise, mit der vorher niemand rechnen konnte. Es ist also sinnvoll, Informationen zu ver\u00f6ffentlichen, auch wenn man sich zu dem Zeitpunkt gar nicht vorstellen kann, wem sie wie n\u00fctzen k\u00f6nnten.<\/p>\n
Ein besonders hervorzuhebender Fall des oben beschriebenen Mechanismus ist die politische Teilhabe. Nur wer wei\u00df, dass irgendwo eine politische Diskussion stattfindet und Zugriff auf die aktuell diskutierten Meinungen und Argumente und die zugrunde liegenden Fakten hat, ist dazu in der Lage, sich auch an der Diskussion zu beteiligen und seine eigene Sichtweise und seine eigenen Fakten mit einzubringen.<\/p>\n
Ein solcher \u00f6ffentlicher Diskurs politischer Fragestellungen, an der sich jeder beteiligen kann, ist meiner Meinung nach ein Grundpfeiler demokratischer Gesellschaften.<\/p>\n
Auch hier muss man wieder betonen, dass dies nicht ein Ausdruck des Misstrauens gegen\u00fcber den handelnden politischen Entscheidungstr\u00e4gern ist, sondern einfach eine Anerkennung der Tatsache, dass die Welt komplex ist und dass durch eine gr\u00f6\u00dfere Beteiligung an der Diskussion mehr Interessen ber\u00fccksichtigt und Probleme im voraus eher erkannt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Echte Transparenz eines Prozesses bedeutet also, dass Informationen schon w\u00e4hrend des Ablaufs des Prozesses \u00f6ffentlich werden, nicht erst nach Abschluss des Prozesses. Nur so k\u00f6nnen sich Au\u00dfenstehende konstruktiv an dem Prozess beteiligen.<\/p>\n
F\u00fcr verschiedene Zwecke werden Informationen in unterschiedlicher Konzentration und in verschiedenen Formaten ben\u00f6tigt. Eine Audio- oder Videoaufzeichnung einer Veranstaltung ist z.B. wenig n\u00fctzlich, um sich einen schnellen \u00dcberblick zu verschaffen. Sie kann auch schwer automatisiert indiziert und so gefunden werden. Wer aber im Detail nachvollziehen will, welche Argumente wie von welchen Personen vorgebracht wurden, dem n\u00fctzt ein Kurzprotokoll der Veranstaltung wenig.<\/p>\n
Es ist also immer sinnvoll, sowohl Rohdaten zu ver\u00f6ffentlichen (wenn m\u00f6glich annotiert), als auch aggregierte Formen der Information.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Transparenz wird in der \u00f6ffentlichen Diskussion leider viel zu oft auf ihre Funktion zur Korruptionsbek\u00e4mpfung reduziert. Korruption Nat\u00fcrlich hilft Transparenz dabei, Korruption oder andere Formen unerw\u00fcnschter Geheimabsprachen zu verhindern oder aufzudecken. Das ist aber nicht ihr einziger Zweck. Eine alleinige … Continue reading